Tòa bảo bị cáo phạm thêm hai tội mới, viện cương quyết lắc đầu! Trước tòa, Puih Hlai thật thà thừa nhận quá khứ còn ba lần phạm tội khác. Trong quá trình điều tra, bị cáo cũng đã khai nhưng cơ quan điều tra không xử lý.

Vừa qua, TAND huyện Ia Grai (Gia Lai) đã xử sơ thẩm một vụ án gây nhiều tranh cãi, bất đồng nặng nề giữa tòa với VKS: Tòa cho rằng qua lời khai, ngoài tội trộm cắp tài sản thì bị cáo còn có dấu hiệu phạm hai tội khác là lừa đảo chiếm đoạt tài sản và hiếp dâm trẻ em. Tuy nhiên, VKS huyện trước sau như một vẫn chỉ truy tố bị cáo về một tội trộm cắp.

Trộm cả của mẹ ruột

Puih Hlai (ngụ xã Ia Băh) là một thanh niên lêu lổng có tiếng ở địa phương. Từ lâu, Puih Hlai đã trở thành nỗi ám ảnh của người dân làng Bẹk vì những vụ trộm cắp lặt vặt của mình.

Đã một lần Puih Hlai bị chính quyền địa phương xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp nhưng vẫn không chừa. Chỉ trong chưa đầy hai tháng (từ tháng 6 đến tháng 8-2007), Puih Hlai đã liên tiếp thực hiện ba vụ trộm cắp đầu đĩa VCD, tivi của hàng xóm. Ngay cả mẹ ruột Puih Hlai cũng không tha. Có vụ Puih Hlai đem tài sản trộm cắp được đi tiêu thụ trót lọt, có vụ bị nạn nhân phát hiện, lấy lại tài sản, có vụ thì vợ Puih Hlai phải đem trả tài sản sau khi gia đình nạn nhân dọa tố giác.

Puih Hlai đã bị công an, VKS huyện Ia Grai khởi tố, truy tố về tội trộm cắp tài sản.

Thêm tội lừa đảo, hiếp dâm trẻ em?

Ngày 13-3-2008, TAND huyện Ia Grai đã đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm. Trước tòa, Puih Hlai thật thà thừa nhận trong quá khứ còn ba lần phạm tội khác (trong quá trình điều tra trước đó, bị cáo cũng khai nhận những chuyện này nhưng cơ quan điều tra, VKS không xử lý).

Lần thứ nhất, vào ngày 15-9-2003, Puih Hlai trộm xe máy của một người hàng xóm rồi đem bán với giá 350.000 đồng. Sau khi sự việc xảy ra, gia đình nạn nhân phát hiện và bắt gia đình Puih Hlai phải bồi thường một con bò nhỏ. Lần thứ hai, vào ngày 15-5-2007, Puih Hlai mượn xe máy của người quen nói là để đi mua thuốc lá rồi chạy thẳng lên huyện Chư Prông cất giấu. Hơn một tuần sau, Puih Hlai mang xe về định bán cho tiệm sửa xe thường tiêu thụ “hàng” của mình thì tiệm này đã nghỉ hoạt động. Nhờ đó nạn nhân mới lấy lại được xe.

Nghiêm trọng hơn, lần thứ ba, vào ngày 17-8-2007, sau khi uống rượu say, trên đường về nhà, khi đi ngang sân bóng của làng, thấy cháu M. (chưa đầy chín tuổi) đang chăn bò, Puih Hlai nảy sinh ý định giao cấu nên đã nắm tay cháu M. bẻ ngược ra sau lưng, ôm chầm lấy cháu và có hành vi sàm sỡ. Vừa lúc đó có một người chạy xe máy ngang qua, sợ bị phát hiện, Puih Hlai phải thả cháu M. ra. Khi cháu M. bỏ chạy vào nhà một người dân, Puih Hlai vẫn đuổi theo. Cháu M. chạy tiếp vào nhà người khác, Puih Hlai không đuổi theo nữa mà nấp vào gốc cây cà phê để chờ cơ hội. Một lúc sau, thấy cháu M. cùng chủ nhà đi ra, trên tay cháu M. có cầm dao, Puih Hlai sợ nên bỏ về, không dám thực hiện hành vi của mình nữa.

Vì Puih Hlai khai nhận các hành vi trên nên TAND huyện Ia Grai đã hoãn xử, trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung đối với bị cáo về hai tội mới là lừa đảo chiếm đoạt tài sản và hiếp dâm trẻ em để tránh bỏ lọt tội phạm.

Miễn cưỡng tuyên án

Tuy nhiên, VKSND huyện Ia Grai vẫn cương quyết giữ nguyên quan điểm là chỉ có đủ căn cứ truy tố Puih Hlai về một tội trộm cắp tài sản mà thôi. Sau đó, VKS đã chuyển trả hồ sơ cùng cáo trạng truy tố cho tòa để xét xử.

Theo Bộ luật Tố tụng hình sự, trong trường hợp VKS không đổi ý như trên, dù không đồng tình thì tòa vẫn phải đưa vụ án ra xét xử theo các hành vi và tội danh mà VKS truy tố. Vì thế ngày 8-5 vừa qua, TAND huyện Ia Grai đã xử sơ thẩm lần hai, tuyên phạt Puih Hlai 12 tháng tù về tội trộm cắp tài sản. Tuy nhiên, ngay trong bản án, tòa đã kiến nghị cơ quan có thẩm quyền xem xét, xử lý bị cáo về hai tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và hiếp dâm trẻ em.

Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc khi vụ việc có diễn tiến mới.

Viện không đổi ý, tòa phải xử

Trong trường hợp VKS không bổ sung được những vấn đề mà tòa án yêu cầu bổ sung và vẫn giữ nguyên quyết định truy tố thì tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

(Theo khoản 2 Điều 179 Bộ luật Tố tụng hình sự)